Publicația franceză Meta Defense a semnalat faptul că, în ultimele zile, europenii au făcut o serie de anunțuri în încercarea de a absorbi șocul cognitiv al schimbării de poziție a Statelor Unite, fie în ceea ce privește sprijinul pentru Ucraina, fie implicarea americană în securitatea aliaților săi europeni.

Brutalitatea declarațiilor făcute de Donald Trump și de administrația sa au creat o stare de șoc de înțeles din partea europenilor, care s-au hrănit timp de 75 de ani cu discursul american al unui aliat neclintit, și au determinat o anumită formă de haos în declarațiile sosite, în dezordine, din cancelariile europene.

Cu toate acestea, anumite măsuri, de amploare limitată, ar face posibilă întărirea considerabilă a mijloacelor de apărare de care dispun europenii, în mod colectiv, dacă ar trebui să facă față singuri agresiunii ruse. Dintre acestea, întărirea rapidă și masivă a mijloacelor de apărare antiaeriană și antibalistică reprezintă, fără nicio îndoială, cea mai urgentă problemă, alături de extinderea descurajării franco-britanice, pentru a răspunde unei amenințări rusești care evoluează foarte rapid. 

Apărare antiaeriană și antibalistică europeană: starea actuală

În conformitate cu doctrina americană, apărarea antiaeriană nu a fost niciodată adevăratul punct forte al armatelor europene. Într-adevăr, conform NATO, forța aeriană este cea care trebuie să asigure controlul amenințărilor aeriene tactice, grație unei flote de avioane de vânătoare și de sprijin (AWACS, realimentare în aer), cu mult superioare ca număr, calitate și pregătire forțelor aeriene ruse.

Războiul din Ucraina a arătat însă că nu mai este necesară survolarea spațiului aerian al inamicului pentru a efectua atacuri tactice, dar și lovituri strategice convenționale cu rază lungă împotriva forțelor și infrastructurii cheie ale acestuia. Astfel, cea mai mare parte a distrugerilor înregistrate în Ucraina, în ceea ce privește infrastructura de comandă, stocurile de muniție, precum și infrastructura civilă și operele de artă (energie, comunicații etc.), au fost consecința unor lovituri ale rachetelor balistice Iskander-M și Kinzhal, ale rachetelor de croazieră Kh-35, Kh-55, Kh-101 și Kalibr, dar și a dronelor de atac cu rază lungă de acțiune Geran-2. De fapt, în ceea ce privește Rusia, Europa este mai expusă ca niciodată, în fața unei amenințări împotriva căreia nu este pe deplin pregătită. Într-adevăr, astăzi, armatele europene operează împreună mai puțin de 50 de baterii antiaeriene Patriot, SAMP/T și S-300 cu rază lungă de acțiune, dintre care doar jumătate au capacități antibalistice împotriva rachetelor cu rază scurtă de acțiune, cum ar fi Iskander-M. Împotriva amenințării rachetelor de croazieră, au mai puțin de o sută de baterii cu rază medie de acțiune de tip Nasams, Iris-T SLM sau Kub și puțin peste 200 de baterii cu rază scurtă de acțiune precum sistemele Crotale, Aspide și OSA, dar și sisteme cu rază foarte scurtă, precum tunurile antiaeriene. În plus, există peste 4.000 de MANPADS de tip Stinger, Mistral și RBS 70.

Cu toate acestea, cifrele, care la prima vedere par impresionante, trebuie puse în perspectivă. În primul rând, pentru că doar jumătate dintre ele sunt de fabricație europeană, iar această sumă scade la mai puțin de 35% atunci când vine vorba de rachete în sine. În plus, situația în 2029 nu se va îmbunătăți, doar 35% din sistemele sol-aer prezente în Europa fiind produse și furnizate cu muniții produse în Europa (UE+UK).

Mai mult, din cele 47 de baterii sol-aer cu rază lungă de acțiune, doar o mică parte va putea fi dislocată pentru a forma, eventual, o apărare perimetrală la granițele Europei, chiar dacă, în acest caz, ar putea fi folosite și resurse navale. Într-adevăr, acestea servesc și la apărarea intereselor strategice ale țărilor lor de origine. În cele din urmă, Europa găzduiește aproape 10.000 de infrastructuri critice în materie de energie, comunicații, logistică și putere politică. În lipsa unei apărări perimetrale foarte dense, doar o foarte mică parte din ele vor putea fi protejate, fără ca acestea să poată rezista unei lovituri de saturație. Pentru comparație, forțele armate ruse au 50 de divizioane echipate cu sistemul S-400, 300 de baterii S-300 (150 de sisteme cu capacități antibalistice), 140 de baterii de rază medie BUK, S-350 și KUB și peste 2.000 de sisteme cu rază scurtă de acțiune (OSA, Pantsir etc.). 

Producția rusă de rachete tactice și drone de atac cu rază lungă de acțiune astăzi

Cu toate că densitatea sistemelor antiaeriene și antibalistice rusești oferă un indiciu al lipsei de resurse a forțelor europene în acest domeniu, se poate stabili care sunt nevoile europenilor în acest domeniu. Pe de altă parte, informațiile despre producția de rachete balistice rusești, rachete de croazieră și drone de atac astăzi permit conturarea unei imagini mai precise în acest domeniu.

Un raport recent al Institutului britanic pentru studii de apărare și securitate (RUSI) oferă câteva informații foarte interesante despre acest subiect. Acesta precizează că, în 2024, industria rusă de apărare a produs 750 de rachete balistice cu rază scurtă de acțiune 9M723 Iskander-M, precum și 560 de rachete de croazieră aeropurtate Kh-101. Alte surse susțin că producția de rachete de croazieră 3M14/54 Kalibr depășește 20 de rachete pe lună, în timp ce cea a dronelor de atac Geran-2 ajunge la 5.000 de unități pe an. Racheta 9M723 Iskander-M este o rachetă balistică cu rază scurtă de acțiune, cu o rază oficială de acțiune de 490 de kilometri, deoarece a fost concepută pentru a respecta constrângerile Tratatului INF, care interzicea Rusiei și Statelor Unite să aibă mijloace sol-suprafață cu o rază de acțiune de 500 până la 5.000 km. Potrivit mai multor specialiști, raza de acțiune a lui Iskander-M ar fi putut fi redusă artificial pentru a se conforma constrângerilor internaționale. Astfel, racheta nord-coreeană KN-23, foarte apropiată ca dimensiuni și sisteme la bord de Iskander, ar avea o rază de acțiune de la 600 la 900 de kilometri. Racheta Kh-101 este o rachetă de croazieră aeropurtată subsonică cu o rază de acțiune de 3.500 km, menită să înlocuiască Kh-55. Este isntalată pe  bombardiere strategice Tu-95MS și Tu-160/M, cu 4 până la 6 rachete per aeronavă. Racheta de croazieră 3M54 Kalibr este o rachetă de croazieră lansată naval sau aerian cu o rază de acțiune de 2.500 km și o gamă largă de utilizări, inclusiv anti-navă. În special, este instalată pe fregate și corvete rusești echipate cu silozuri universale și submarine ale Marinei Ruse, într-o versiune de lansare orizontală.

Geran-2/3 reprezintă o evoluție a dronei de atac iraniene Shahed-136. Deși este ușoară, lentă și vulnerabilă, își compensează punctele slabe cu un preț de producție foarte scăzut, estimat la 20.000 până la 30.000 de dolari, și timpi de fabricație reduși, permițând singurei fabrici rusești din Alabuga să producă aproape 500 de exemplare pe lună.

Făcând acest lucru, după 3 ani de la o posibilă încetare a focului în Ucraina, armata rusă ar avea 2.500 până la 3.000 de rachete balistice cu rază scurtă de acțiune Iskander-M, 1.500 până la 2.000 de rachete de croazieră aeropurtate Kh-101, mai mult de o mie de rachete de croazieră Kalibr și 15.000 de drone de atac Geran. La acestea ar trebui adăugate 150 până la 200 de rachete balistice aeropurtate Kinzhal și aproximativ cincizeci de rachete balistice Oreshnik.

De ce are nevoie Europa pentru a limita amenințarea rusă după trei ani de încetare a focului în Ucraina?

Aceste cifre arată că apărarea antiaeriană și antibalistică europeană trebuie să fie capabilă să contracareze o putere de atac considerabilă și foarte concentrată, reprezentând 1.000 până la 1.500 de rachete balistice, tot atâtea rachete de croazieră, 20.000 de drone de atac și o sută de rachete balistice tactice cu rază lungă de acțiune, folosite ca atac de primă linie de timp, de la câteva zile până la câteva ore. Pentru a realiza acest lucru, este necesar ca europenii să dispună de peste 3.000 de rachete antibalistice gata de tragere sau aproximativ cincizeci de baterii antiaeriene și antibalistice, dislocate în apropierea granițelor dintre Europa și Rusia, pentru a forma un perimetru de apărare strategică, și cel puțin tot atâtea baterii similare, desfășurate în jurul marilor orașe și infrastructurilor deosebit de critice, de la 500 de kilometri până la granițele rusești. În plus, necesită între 150 și 200 de baterii cu rază medie de acțiune pentru a proteja infrastructura mai îndepărtată în raza de acțiune a rachetelor de croazieră rusești. În cele din urmă, câteva mii de sisteme cu rază scurtă de acțiune, statice sau mobile, ar trebui folosite pentru a proteja infrastructura cu valoare redusă din toată țara împotriva dronelor și rachetelor de croazieră rusești, care s-au sustras diferitelor componente defensive, atât aeriene, cât și antiaeriene.

În plus, există resursele necesare pentru protejarea forțelor desfășurate împotriva forțelor ruse, și anume, pe baza unui contingent de 300.000 de oameni, în jur de cincizeci de baterii cu rază medie de acțiune, precum și o mie de sisteme cu rază scurtă de acțiune, pentru misiunea C-RAM (Counter-Rocket/Artillery/Mortar). Fără a uita că țările cel mai puțin expuse, precum Franța, Italia, Spania sau Portugalia, vor dori să-și mențină propriile capacități naționale de apărare, care nu pot fi incluse aici. În total, așadar, nevoile europenilor în ceea ce privește apărarea antiaeriană multistratificată, la sfârșitul unei analize care este, desigur, foarte succintă, se vor ridica, în decurs de 3 ani, la 110 până la 130 de baterii cu rază lungă de acțiune cu capacități antibalistice, 200 până la 250 de baterii cu rază medie de acțiune și de aproximativ 1.000 de baterii cu rază scurtă. 

O cerință de capacitate inseparabilă de necesitatea producției industriale de noi sisteme de arme și muniții

Dincolo de mijloacele necesare pentru a neutraliza consecințele politice și strategice ale unei lovituri masive de decapitare efectuate de Rusia prin surprindere împotriva Europei, europenii trebuie să aibă și mijloacele pentru a contracara provocarea industrială a Rusiei pe termen lung. Acest lucru necesită producerea a cel puțin 1.500 de rachete antibalistice în fiecare an, pur și simplu pentru a neutraliza amenințarea Iskander-M și Kinzhal, precum și a 1.200 de rachete cu rază medie de acțiune și cel puțin 5.000 de rachete cu rază scurtă de acțiune.

Cu toate acestea, pentru a răspunde unei astfel de nevoi, europenii nu își pot permite să depindă de proviziile de reaprovizionare din Statele Unite sau Israel, care pot avea o agendă diferită, de exemplu, pentru a evita supărarea partenerului lor rus din China sau pentru a păstra votul diasporei ruse în Israel. Exemplul apărării antiaeriene ucrainene, care a ținut departe amenințarea rusă timp de aproape doi ani, înainte de a nu mai avea rezerve și de a trebui să depindă de livrările de la partenerii săi, este foarte lămuritor pe acest subiect.

Cu alte cuvinte, apărarea antiaeriană și antibalistică europeană nu va avea niciun potențial de descurajare în afară de propriul potențial operațional pe termen lung, care se va baza, fără nici cea mai mică îndoială, exclusiv pe potențialul industrial de a contracara provocarea pe termen lung a industriei ruse. Cu alte cuvinte, bateriile Patriot, David Sling, Barak-MX și chiar NASAMS (rachete americane AIM-9X și AIM-120), care formează astăzi cea mai mare parte a programelor recente de întărire a apărării antiaeriene a țărilor europene, nu vor avea nici un rol descurajant împotriva Rusiei, care știe că poate conta pe uzura și epuizarea acestor sisteme, pentru a-și atinge obiectivele munițiilor, în timp. Corolarul acestei observații este urgența întăririi mijloacelor de producție ale companiilor europene, pentru a-și produce sistemele, precum și rachetele acestora, la o scară mult mai mare, într-un raport de 1 la 8 față de astăzi. 

Sisteme antiaeriene și antibalistice europene, prezente și viitoare

Din fericire, europenii au acum soluții foarte eficiente pentru a răspunde tuturor nevoilor. Acesta este în special cazul sistemului franco-italian SAMP/T NG și al rachetelor sale ASTER 30B1 și B1NT. Prima este capabilă să intercepteze rachete balistice cu rază scurtă de acțiune, cum ar fi Iskander-M, iar cea de-a doua poate angaja și distruge rachete cu rază mai mare de acțiune și capacități de manevră, cum ar fi Kinzhal, fiind în același timp foarte eficient împotriva rachetelor de croazieră și a aeronavelor.

Cu o autonomie de peste 100 km, Aster 30 B1NT este capabil sa dubleze amprenta la sol protejata fata de B1, o singura baterie fiind capabilă să protejeze eficient un oraș mare precum Parisul, cu condiția să aibă o locație potrivită pentru radarul său. SAMP/T NG are, de asemenea, caracteristica unică de a putea integra în mod nativ VL MICA TEL cu rază scurtă și medie de acțiune, pentru a consolida apărarea antirachetă și anti-dronă.

La rază medie, Europa se poate baza pe nu mai puțin eficientul sistem german IRIS-T SLM, care s-a dovedit foarte potrivit împotriva rachetelor de croazieră rusești din Ucraina. Cu o autonomie de 40 de kilometri, IRIS-T SLM se poate baza, în special, pe resursele industriale desfășurate de Germania pentru a crește producția de la începutul războiului din Ucraina. Echivalentul francez al lui IRIS SLM este VL MICA, ce realizează o autonomie de 20 de kilometri cu MICA și 40 de kilometri cu MICA NG. În această categorie, britanicii au dezvoltat sistemul CAMM, cu o rază de acțiune de la 20 la 40 de kilometri, în funcție de racheta folosită.

În sfârșit, la distanță scurtă, europenii au trei sisteme de rachete foarte eficiente: francezul Mistral 3, suedezul RBS 70 și britanicul Starsteak, dar mai ales noua turelă Skyranger 30 de la Rheinmetall, probabil cea mai avansată capacitate SHORAD din Occident sau chiar din lume, combinând un radar AESA, un tun de 30 de milimetri și tunuri MANPADS. În mod paradoxal, în timp ce fiecare dintre aceste sisteme europene prezintă performanțe cel puțin la fel de înalte, și adesea chiar superioare, sistemelor americane și israeliene, europenii s-au îndreptat masiv către americanii Patriot și Stinger, norvegienii NASAMS (dar folosind rachete americane) și chiar către israelienii David Sling și Barak-M, pentru a-și moderniza apărarea antiaeriană, în ciuda riscului, deja menționat în fața Rusiei. 

Concluzii

Este de înțeles că, după extinderea măsurilor de descurajare franceze și britanice, care rămâne subiectul structurant pentru a le permite efectiv europenilor să se îndrepte către o veritabilă autonomie strategică rupând cu protectoratul american, apărarea antiaeriană și antibalistică reprezintă, fără nicio îndoială, subiectul cel mai urgent și una dintre cele mai importante provocări, pentru dotarea cu un factor de descurajare credibil împotriva Rusiei convenționale.

Într-adevăr, mijloacele de care dispun armatele europene în ceea ce privește apărarea antiaeriană și antibalistică cu rază lungă de acțiune, apărarea antiaeriană și antirachetă cu rază medie de acțiune, precum și sistemele de apărare cu rază scurtă de acțiune și SHORAD trebuie înmulțite cu 2,5, pentru a atinge un prag de credibilitate și eficacitate suficient, pentru a descuraja Moscova, care, în plus, se echipează cu mijloace convenționale de primă lovitură cu rază medie și lungă de acțiune.

Mai presus de toate, dincolo de numărul de baterii și rachete aflate în stoc, pe care armatele vor trebui să le alinieze în fața rachetelor balistice rusești, a rachetelor de croazieră și a dronelor de atac cu rază lungă de acțiune, europenii vor trebui să aibă capacitățile industriale necesare și suficiente pentru a contracara capacitățile de producție de rachete și drone rusești pe termen lung. Pentru a face acest lucru, europenii vor trebui să se îndepărteze de anumite alegeri potențial mai atractive, din punct de vedere superficial, dar să creeze o slăbiciune strategică pe care Rusia nu va exita să o exploateze, în cazul unui conflict, pe termen lung. De asemenea, se presupune că producătorii europeni, în special MBDA, au o ambiție industrială care este dimensionată pentru a face față acestei provocări, în timpul alocat, fără a aștepta neapărat ca toate garanțiile de stat să fie aliniate și plățile în avans efectuate.

Surse: meta-defense.fr, topcor.ru.