Recenta tentativă de revoltă din Rusia a dovedit că, indiferent cât de mulți lideri mondiali îl urăsc pe Vladimir Putin, ei nu vor ca președintele rus să fie înlăturat brusc de la putere, considerând că instabilitatea care ar putea urma nu merită riscul.

Posibilitatea unui haos post-Putin în Rusia este un factor cheie pe care multe țări – de la adversari precum Statele Unite la parteneri precum China – l-au luat în considerare în timp ce își calibrau reacțiile la rebeliunea armată a liderului mercenar Evgheni Prigojin împotriva Moscovei.

Este un calcul dificil, mai ales pentru Statele Unite.

Administrația Biden a luat multe măsuri, inclusiv impunerea de sancțiuni economice, care, fără îndoială, îl slăbesc pe Putin în urma războiului său împotriva Ucrainei. Dar, Washingtonul a insistat, în repetate rânduri, că nu sprijină schimbarea regimului din Rusia, o putere nucleară vecină.

“În acest moment, lipsa unui succesor clar sau posibilitatea ca un lider militar violent, cum ar fi Prigojin, să preia conducerea, lasă prea multe variabile incomode pentru a se înrădăcina în mod deschis pentru o răsturnare a lui Putin”, potrivit a doi oficiali americani actuali, doi oficiali străini și un fost oficial american.

“Statele Unite nu au niciun interes în instabilitatea din interiorul Rusiei, care are potențialul de a se extinde în Europa”, a declarat Andrea Kendall-Taylor, un fost oficial al serviciilor de informații americane, specializat în Rusia și autocrații. “Schimbarea regimului care are loc printr-un proces haotic și violent este, de asemenea, cea mai probabilă să producă un alt lider autoritar, care ar putea fi mai rău decât Putin”.

Doi oficiali americani care se ocupă de politica Rusiei au declarat că administrația Biden a luat în considerare întrebările legate de stabilitatea statului rus în timp ce își elaborează răspunsul la scurta revoltă de weekendul trecut.

Deși este rar ca Statele Unite să solicite schimbarea regimului într-o altă țară, administrația Biden dorește, de asemenea, să fie foarte atentă să nu alimenteze narațiunea de lungă durată a lui Putin că America se află în spatele eforturilor de a-l înlătura sau, de altfel, de a stimula o cădere dezordonată.

Pe măsură ce rebeliunea s-a desfășurat, președintele Joe Biden și consilierii săi și-au păstrat comentariile publice limitate și discrete. Ei s-au referit la criză ca la o “chestiune internă” pentru Rusia. Țările europene și alți aliați împotriva Rusiei au adoptat abordări prudente similare.

“Instabilitatea de oriunde are costuri pentru cetățenii acelei țări, pentru regiune. Într-un loc precum Rusia, ar putea avea implicații globale”, a declarat unul dintre oficialii americani, care, la fel ca alții, a primit anonimatul pentru a discuta despre decizii diplomatice sensibile. “Instituțiile rusești ar fi rezistente dacă Putin ar dispărea din peisaj? Poate. Probabil. Dar nu este un lucru sigur”.

China – care a promis un parteneriat “fără limite” cu regimul lui Putin – a rămas tăcută în timpul crizei. Ulterior, Beijingul a emis o declarație care a vorbit parțial despre propriile sale preocupări cu privire la evitarea haosului într-o țară vecină.

“China sprijină Rusia în protejarea stabilității naționale și asigurarea dezvoltării și prosperității”, a declarat Ministerul chinez de Externe.

Siguranța arsenalului nuclear masiv al Rusiei în cazul unei lupte pentru putere la Kremlin este principala preocupare a comunității internaționale. Dar, la fel este și potențiala reaprindere a conflictelor înghețate în locuri precum Moldova și Georgia. Există, de asemenea, îngrijorări că un colaps al guvernului lui Putin ar putea energiza mișcările separatiste din interiorul Rusiei.

“Totul va fi afectat, de la livrările globale de petrol, gaze, uraniu îmbogățit … agricultură, securitate alimentară”, a declarat un diplomat din Asia Centrală. Stabilitatea Rusiei este de o importanță crucială pentru statele din Asia Centrală, a spus diplomatul, deoarece “la sfârșitul zilei, vom trăi în continuare alături de Rusia”.

Preferința actuală a SUA de a evita cererile directe de schimbare a regimului vine după ce eforturile americane din trecut de a încuraja sau de a ajuta militar răsturnările au dus la violență și eșec pe termen lung – Egiptul, Irakul și Afganistanul sunt exemple în acest sens.

Există convingerea că sprijinul evident al SUA pentru o răsturnare ar submina credibilitatea eforturilor populare de a răsturna un dictator. În plus, capacitatea SUA sau a Occidentului de a prezice sau chiar de a ghida astfel de evenimente este mult mai limitată decât mulți oameni ar putea crede.

În cazul lui Putin, un apel american deschis pentru înlăturarea sa l-ar putea determina să se aventureze mai adânc în Ucraina și să crească opresiunea acasă – deși, indiferent de ceea ce spun SUA, omul puternic a crezut mult timp că Washingtonul încearcă să-l împingă afară.

Într-un moment în afara scenariului din martie 2022, Biden a spus despre Putin: “Pentru numele lui Dumnezeu, acest om nu poate rămâne la putere”. Casa Albă a trebuit apoi să petreacă zile întregi insistând că Biden nu cerea cu adevărat schimbarea regimului.

În urma revoltei anulate, purtătorul de cuvânt al Consiliului Național de Securitate al Casei Albe, John Kirby, a declarat că Statele Unite consideră că “depinde de poporul rus să determine cine este la conducerea sa”.

Cu toate acestea, unii oficiali europeni și americani au subliniat gravitatea provocării cu care se confruntă Putin. Ministerul britanic al Apărării a declarat că rebeliunea “reprezintă cea mai semnificativă provocare pentru statul rus din ultima vreme”. Secretarul de stat american Antony Blinken a declarat că apar “fisuri” în puterea lui Putin.

Miercuri, Biden a fost întrebat dacă Putin este mai slab acum. Răspunsul său a fost: “absolut”.

Guvernele care au adoptat o poziție neutră în conflictul Rusia-Occident asupra Ucrainei – cum ar fi India, Brazilia și Africa de Sud – au evitat în mare măsură să comenteze direct rebeliunea.

Liderul turc Recep Tayyip Erdogan, care el însuși a înăbușit o tentativă de lovitură de stat și a încercat să rămână cordial cu Putin, a vorbit cu liderul rus în timpul crizei recente. “S-a subliniat că nimeni nu ar trebui să profite de ceea ce s-a întâmplat în Rusia”, potrivit unui comunicat turc.

Prigojin a insistat că Putin nu a fost ținta revoltei sale. Mai degrabă, el a vrut să înlăture conducerea Ministerului rus al Apărării, cu care se certase. Dar, Putin s-a opus marșului armat al lui Prigojin. Și după o revoltă de o zi, Prigojin a dat înapoi și a fost de acord să plece în exil în Belarus pentru a evita acuzațiile de trădare împotriva lui și a forțelor sale de mercenari din Grupul Wagner.

Rusia, teoretic, are reguli de succesiune în cazul în care Putin, să zicem, moare în mod natural în timpul mandatului. Cu toate acestea, având în vedere cât de mult guvernarea lui Putin a deformat sistemul constituțional rus, este posibil ca oamenii care se luptă să-i succeadă să ignore astfel de reguli.

“Există o mie de oameni în politica rusă care cred că pot fi președinte, iar oportunitatea de a deveni președinte se întâmplă o dată în viață”, a declarat Will Pomeranz, specialist în Rusia la Wilson Center. “Orice fel de instabilitate la vârf i-ar face cel puțin pe unii oameni să creadă că aceasta este oportunitatea lor”.

Acestea fiind spuse, Pomeranz a remarcat că, în afară de liderii opoziției exilați sau închiși, nu există figuri serioase care să se prezinte în mod deschis ca alternative la Putin în Rusia chiar acum.

Un oficial occidental a susținut că instituțiile ruse, cum ar fi agenția de securitate FSB, au suficientă forță persistentă pentru a preveni tipul de colaps și război care au avut loc într-un loc precum Libia după căderea dictatorului Muammar Gaddafi. Gaddafi eviscerase instituțiile țării sale.

Dar, există încă pericolul tulburărilor în Rusia, a spus oficialul, precum și posibilitatea “unei deschideri reale pentru un dur militar serios, care este mai puțin potrivnic decât Putin atunci când vine vorba de utilizarea armelor nucleare”.

Marți, premierul olandez, Mark Rutte, a respins afirmațiile lui Putin că Occidentul dorește haos în Rusia. “Dimpotrivă, instabilitatea din Rusia creează instabilitate în Europa. Deci suntem îngrijorați”, a spus el.

Acum este de așteptat ca Putin să-și consolideze puterea și mai mult, chiar dacă numai pentru a dovedi că este ferm la conducere. Unii analiști susțin că în cele din urmă ar putea ieși mai puternic. Alții spun că revolta mercenarilor este începutul sfârșitului pentru Putin.

În orice caz, unii practicieni ai afacerilor externe, inclusiv fostul prim-ministru britanic, Liz Truss, îndeamnă lumea să se pregătească mai bine pentru un posibil stat rus în implozie.

Cele mai rele scenarii adesea nu se împlinesc – prăbușirea Uniunii Sovietice la începutul anilor 1990, de exemplu, ar fi putut fi mult mai violentă. Până în prezent, există o dezbatere cu privire la faptul dacă Statele Unite au fost prea prudente în modul în care au tratat Kremlinul în ultimele zile ale acestui imperiu.

Pentru moment, Putin este “diavolul pe care îl cunoaștem”, a declarat un fost oficial al Casei Albe care s-a ocupat de politica Rusiei. “Dar este cu adevărat diabolic”.

Sursa: politico.com.